David (ezzy) @david
Value > Growth
Value > Growth
Die Langweiler sind wieder gefragt, es wird fließig von heiß gelaufenen Chip- und Memory-Aktien sowie Hoch-Beta-Werten in solide, langweilige Werte umgeschichtet. Das ist die Rotation, die gerade läuft. Hierzu hatte ich bereits einen Ratio Charts gepostet, der zeigt, dass dieser "Trade" bereits seit Monaten läuft: community.ezzy.io/....
Wenn man sich das Ganze beim S&P 500 anschaut, sieht man, dass die unterschiedliche Branchenallokation eben den Unterschied macht. Während der Growth-ETF (IVG) mit 50% Tech-Werten vollgeladen ist, bietet der Value-ETF (IVE) ein ziemlich ausbalanciertes Branchenbild: 20% Techs, dazu viele Finanzwerte, Healthcare, Industrie und Konsumwerte. Wenn man ein Portfolio mit verschiedenen Branchen bestückt, muss man an schwachen Tech-Tagen auch nicht wirklich zittern. Von daher: immer schön streuen und neben High-Beta-Wetten und KI-Aktien auch Langweiler als Stabilitätsanker ins Depot packen. Genau so eine Art "Hantelstrategie" fahre ich im eigenen Depot auch. Wie sieht es bei euch aus?
Value vs. Growth
Wenn man sich die jüngste Entwicklung anschaut, sieht man eins: die Anleger rotieren ihr Kapital weg von Wachstumswerten hin zu Substanzwerten, also Growth zu Value. Schön tracken lässt sich das Ganze an den größten 1000 Werten im S&P mittels zweier ETFs: IWF (Value) und IWD (Growth). Der Chart zeigt, dass seit Ende Oktober letzten Jahres die Value Titel wieder die Nase vorn haben. Seit Juni 2026 ist ein neuer Abwärts-Swing zu beobachten. Solche kleinen Puzzlestücke kann man bei der Auswahl der Basiswerte berücksichtigen.
